編者按：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，河南作為貫通南北的戰(zhàn)略腹地與中原屏障首當(dāng)敵鋒，在烽火熔鑄中承載深重苦難，于槍林彈雨中鐫刻不屈抗?fàn)?。從安?yáng)城頭鳴響中原抗戰(zhàn)第一槍?zhuān)街駵?ldquo;小延安”點(diǎn)亮信仰星火；從李先念部紅旗漫卷豫鄂邊，到皮旅奇兵破霧挺進(jìn)豫西；從花園口滔天國(guó)殤映像山河破碎，到軍民血肉筑壘的反“掃蕩”烽煙遍起原野……無(wú)數(shù)可歌可泣的英勇壯舉鑄就了河南抗戰(zhàn)的不朽豐碑。值此中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際，大河網(wǎng)學(xué)術(shù)中原秉持“以真實(shí)為根基、以學(xué)術(shù)為支撐、以故事為載體、以精神為靈魂”的理念，邀請(qǐng)專(zhuān)家以理論視角講述縷析河南抗戰(zhàn)事件，再現(xiàn)中原軍民身上體現(xiàn)出的偉大抗戰(zhàn)精神，讓我們從以愛(ài)國(guó)主義為核心的民族精神中汲取奮進(jìn)力量，以精神之光照亮強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興的新征程。

第四期推出《花園口決堤：黃河怒吼下的屏障與國(guó)殤》——

1938年6月，為阻止日軍進(jìn)攻開(kāi)封、鄭州，國(guó)民政府最高軍事會(huì)議決定實(shí)施“以水代兵”的軍事計(jì)劃。國(guó)民黨軍隊(duì)在花園口決堤，造成黃河水向東南泛濫，試圖以此進(jìn)行軍事防御和打擊日軍。最終打亂了日軍從北部迅速占領(lǐng)武漢的原計(jì)劃，洪水阻礙了其裝甲部隊(duì)的行動(dòng)，迫使日軍調(diào)整策略，將主力轉(zhuǎn)向沿長(zhǎng)江流域進(jìn)攻?；▓@口決堤雖有一定的軍事價(jià)值，但黃河在奪淮入海途中，挾帶大量泥沙漫溢橫流，形成大面積黃泛區(qū)，使人民生命財(cái)產(chǎn)受到巨大損失，同時(shí)破壞了原有的生態(tài)環(huán)境，引發(fā)一系列次生災(zāi)害，給豫皖蘇三省人民帶來(lái)空前浩劫。

時(shí)間軸：1938年5月15日，徐州會(huì)戰(zhàn)將要結(jié)束時(shí)，日軍第十四師團(tuán)沿隴海線(xiàn)西犯，企圖攻占開(kāi)封、奪取鄭州，從而控制隴海、平漢兩大鐵路，為進(jìn)攻武漢打開(kāi)陸路通道。5月底，歸德（今商丘）、蘭封（后與考城合并為蘭考）相繼陷落。為阻止日軍進(jìn)攻，蔣介石決定炸開(kāi)花園口黃河大堤，此舉雖然達(dá)到了一定的戰(zhàn)略目的，但給豫皖蘇三省人民帶來(lái)巨大災(zāi)難。

空間軸：黃河橫貫東西，是南北交通的咽喉。鄭州是平漢、隴海鐵路交匯的鐵路樞紐，是軍隊(duì)與物資南下的主干道，是東部沿海和西部戰(zhàn)略后方的緩沖地帶。豫東平原是華北平原核心農(nóng)業(yè)區(qū)，能給軍隊(duì)提供糧食補(bǔ)給。

全局關(guān)聯(lián)：國(guó)民政府采取“以黃制敵”的策略，將河防和國(guó)防融為一體，形成與日軍對(duì)峙的局面。與此同時(shí)，黃河泛濫滯后了日戰(zhàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)、破壞了日軍以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的進(jìn)攻策略，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，達(dá)到屏障西北、進(jìn)行持久抗戰(zhàn)的軍事目的，然而花園口決堤造成的災(zāi)難后果遠(yuǎn)超其軍事價(jià)值。

一、花園口決堤的論證和實(shí)施

黃河決堤方案，在國(guó)民黨內(nèi)部醞釀已久。1935年“華北事變”之后，日軍進(jìn)攻威脅河南，時(shí)任武漢行營(yíng)參謀處長(zhǎng)晏勛甫提出兩個(gè)方案：一是必要時(shí)將鄭州付之一炬，使敵人無(wú)可利用；二是挖掘黃河大堤，以阻敵西進(jìn)。1938年4月，陳果夫也曾致函蔣介石，主張?jiān)诤幽衔溱炜h的沁河附近掘開(kāi)黃河北堤。他認(rèn)為：將地勢(shì)低下的沁河附近北堤掘開(kāi)，使黃河水北趨漳衛(wèi)，可起到制敵的效果。蔣介石將這件事交予第一戰(zhàn)區(qū)司令程潛辦理。徐州陷落以后，姚琮等主張由河南銅瓦廂決堤；陳誠(chéng)建議由黃河南堤黑崗口等處決口。

1938年5月徐州會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，日軍土肥原第十四師團(tuán)沿隴海線(xiàn)進(jìn)攻開(kāi)封、鄭州，試圖控制隴海、平漢兩大鐵路，打通進(jìn)攻武漢的通道。5月底，日軍第十一師團(tuán)數(shù)萬(wàn)人從菏澤地區(qū)南下，與第十四師團(tuán)匯合，突破開(kāi)封防線(xiàn)，相繼攻陷歸德、蘭封。6月3日，日軍直逼開(kāi)封城下，鄭州也岌岌可危。為了阻止日軍西進(jìn)，保衛(wèi)平漢線(xiàn)的安全，給武漢會(huì)戰(zhàn)以充足的布防時(shí)間，使國(guó)民黨中央機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校等能及時(shí)向四川疏散、遷移，經(jīng)國(guó)民黨最高軍事會(huì)議討論，決定掘開(kāi)黃河大堤，水淹日軍。蔣介石親批：“電令在中牟以北黃河堤岸選三個(gè)點(diǎn)掘開(kāi)堤防，讓河水在中牟、鄭州間向東南泛濫，以阻止日寇西犯。”第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部在接到最高軍事會(huì)議決定后，召集黃委會(huì)以及河防軍政人員開(kāi)會(huì)，研究決堤地點(diǎn)，最終決定將決口地點(diǎn)選在地勢(shì)較低、堤防薄弱的中牟縣趙口。決堤由二十集團(tuán)軍總司令商震督工，守備趙口河防和第三十九軍軍長(zhǎng)劉和鼎負(fù)責(zé)執(zhí)行，黃委會(huì)河南修防處主任陳慰儒、總務(wù)處長(zhǎng)朱鏞會(huì)同參謀長(zhǎng)及工兵科長(zhǎng)王果夫一起研究決堤的具體方案。6日上午10點(diǎn)，工兵營(yíng)長(zhǎng)蔣桂楷用所帶爆破藥及地雷，炸毀趙口堤內(nèi)斜面部分磚石，但決堤未能成功。此時(shí)新八師師長(zhǎng)蔣在珍提議在中牟以西自己的防區(qū)花園口決堤，經(jīng)商震報(bào)請(qǐng)蔣介石批準(zhǔn)后當(dāng)夜就開(kāi)始實(shí)施。當(dāng)時(shí)花園口附近的居民已經(jīng)察覺(jué)到國(guó)民黨軍隊(duì)在決堤，馮兆學(xué)老人回憶說(shuō)：“守黃河的兵天天都去扒，好些兵從村頭過(guò)，扛著槍?zhuān)礁骷腋鲬?hù)拿工具。”奉命參加花園口決堤的部隊(duì)主要有王松梅的第二團(tuán)和彭鎮(zhèn)璞的第三團(tuán)，還有一些附近的居民被召來(lái)協(xié)助決堤。9日，用炮轟炸花園口，口門(mén)擴(kuò)大至10米，黃河水自掘開(kāi)處流出。10日，大雨，黃河水漲，花園口、趙口扒口口門(mén)越撕越大，滾滾黃水傾瀉而下，由此導(dǎo)致了黃河的又一次大改道。

二、花園口決堤的軍事價(jià)值

花園口決堤作為阻滯日軍進(jìn)攻的戰(zhàn)略決策，其軍事效用與災(zāi)難后果的雙重性，深刻反映了抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)略抉擇的復(fù)雜性與艱難性。決堤以后，國(guó)民黨軍隊(duì)控制了黃河新河道西岸的地區(qū)，日軍則占領(lǐng)了東岸的土地。于是，河南黃泛區(qū)便成了至關(guān)重要的戰(zhàn)區(qū)。國(guó)民政府軍事委員會(huì)提出“河防即國(guó)防，治河即衛(wèi)國(guó)”的口號(hào)，形成了長(zhǎng)約400公里、寬數(shù)十公里的黃泛區(qū)，成了“軍事分界線(xiàn)”。華北日軍向陸軍部報(bào)告稱(chēng)：“由于新黃河的泛濫，情況嚴(yán)重，看來(lái)以主力從北方席卷武漢似有困難。”日軍的戰(zhàn)略計(jì)劃被迫更改。監(jiān)督?jīng)Q堤的新八師參謀長(zhǎng)熊先煜說(shuō)，“此舉本為阻止敵人，挽救全局，故不惜重大犧牲，以求最后勝利”。

花園口決堤后，新黃河河道經(jīng)常變動(dòng)，泛濫區(qū)域時(shí)常發(fā)生變化，中國(guó)軍民與日軍展開(kāi)長(zhǎng)久拉鋸戰(zhàn)。黃泛區(qū)的抗日斗爭(zhēng)作為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，既有效牽制日軍兵力、策應(yīng)全國(guó)戰(zhàn)局，又使當(dāng)?shù)剀娒裨诳箵魯晨艿耐瑫r(shí)，不得不與洪災(zāi)、干旱、饑荒等天災(zāi)人禍?zhǔn)馑揽範(fàn)帯＿@一特殊戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，實(shí)則是以萬(wàn)千民眾的血淚與生命為沉重代價(jià)的戰(zhàn)略抉擇。雖然國(guó)民政府行政院在1941年也曾強(qiáng)調(diào)黃泛戰(zhàn)略“有關(guān)民生應(yīng)格外慎重，非萬(wàn)不得已，不得實(shí)施”。但實(shí)際上，黃泛戰(zhàn)略在推行中逐漸脫離防水制敵的初衷，異變?yōu)榈満θ嗣竦臑?zāi)難。

三、花園口決堤的慘痛教訓(xùn)

花園口決堤發(fā)生在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，戰(zhàn)局的緊張和動(dòng)蕩加劇了黃河泛濫的危害，村莊、耕地和生命財(cái)產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞，“泛區(qū)居民因事前毫無(wú)聞知，猝不及防，堤防驟潰，洪流踵至，人畜無(wú)由逃避，盡逐波去；財(cái)物田廬，悉付流水”?；▓@口附近的靳滿(mǎn)倉(cāng)老人回憶說(shuō)，很多百姓為了躲避洪水逃到位置較高的地方，想著洪水退去再回家，因此攜帶的食物不多，“被圍在高處的人沒(méi)的吃，一陣子下來(lái)，餓死的老多，水淺的地方，麥子還露個(gè)頭，逃到大堤上的人，就挎?zhèn)€籃子，蹚著水到地里去薅麥穗”。一位中牟縣的災(zāi)民回憶說(shuō)，洪水過(guò)后，“污坑遍地，蚊子多，死尸多，災(zāi)民們又經(jīng)常露宿在外，瘟疫流行”。英國(guó)《泰晤士報(bào)》稱(chēng)：中國(guó)位于河南省鄭州郊區(qū)的花園口黃河大堤決口，目前水情嚴(yán)重，已經(jīng)淹沒(méi)大約上萬(wàn)平方公里平原，估計(jì)受災(zāi)人口將超過(guò)1000萬(wàn)。美聯(lián)社記者發(fā)布消息：中國(guó)河南的一處黃河大堤汛期決口，水情極為嚴(yán)重。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，河南黃泛區(qū)20個(gè)縣共計(jì)受災(zāi)面積5821平方公里，受災(zāi)耕地9555036畝。房屋損失共計(jì)2010320間，占原有間數(shù)3163231的63.5%多。牲畜損失505360頭，占原有牲畜的近43%。死亡人口43.5萬(wàn)人，造成難民917363人，是死亡人口的兩倍還多。河南黃泛區(qū)受災(zāi)房屋最多的是太康、西華、扶溝和尉氏，分別是564714、306576、198530和188680間，其中尉氏的受災(zāi)房屋損失程度幾乎達(dá)到99%。

有的百姓僥幸躲過(guò)水災(zāi)，卻因餓、凍等原因又倒在遷徙流亡途中。1941年秋，“男女老幼災(zāi)民數(shù)百名，停留在太康縣大新集附近之泥堆中，鵠候月余，死病盡有，仍不得西渡”。黃泛區(qū)在飽受水災(zāi)禍害的同時(shí)，又遭受連年旱災(zāi)，旱災(zāi)導(dǎo)致60個(gè)縣發(fā)生蝗災(zāi)。1942年8月，河南省主席李培基到黃泛區(qū)西華縣視察，當(dāng)行抵黃河大堤時(shí)，只見(jiàn)蝗蟲(chóng)飛繞上空，遮蔽天空，李培基不禁驚訝失聲。持續(xù)的干旱、蝗災(zāi)，導(dǎo)致糧食短缺，造成河南大饑荒，約有300萬(wàn)人餓死。

除此之外，花園口決堤還殃及安徽、江蘇24個(gè)縣市，安徽省有太和、阜陽(yáng)、潁上、臨泉、亳縣、渦陽(yáng)、蒙城、懷遠(yuǎn)、鳳臺(tái)、壽縣、霍邱、鳳陽(yáng)、靈璧、泗縣、五河、盱眙、天長(zhǎng)、蚌埠等18個(gè)縣市受災(zāi)，淹沒(méi)耕地28萬(wàn)公頃，有253萬(wàn)人逃離家園，死亡40多萬(wàn)人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)25265.8億元；江蘇省有高郵、寶應(yīng)、淮安、淮陰、泗陽(yáng)、漣水等6縣受災(zāi)，淹沒(méi)耕地10萬(wàn)公頃，有20多萬(wàn)人逃離家園，死亡愈16萬(wàn)人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3210.3億元。

國(guó)民黨一些報(bào)紙?jiān)@樣描述黃泛區(qū)：“黃河泛流淤積的大量泥沙，有些地方厚達(dá)三四米，完全埋沒(méi)了田園、村舍、淤塞了水井、河道。大地上沙崗起伏，野草叢生，天空黃沙飛揚(yáng)，蝗蟲(chóng)蔽日。間或看到三三兩兩的災(zāi)民，棲息在沙荒鹽堿窩里。”同時(shí)檔案資料也記述了黃泛區(qū)慘狀，“目前泛區(qū)積水，彌望汪洋，低地柳樹(shù)，僅見(jiàn)杈枒，高地墳塋，微露碑頂，高樓半沒(méi)土內(nèi)，平房檐與地齊。數(shù)十里內(nèi)，少見(jiàn)人煙，孤草自振，驚砂坐飛，令人目擊心傷，幾疑置身絕漠，非復(fù)人世！”黃泛區(qū)縱橫5.4萬(wàn)平方公里，涉及河南、安徽、江蘇44個(gè)縣，造成村莊淹沒(méi)、人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等即時(shí)性災(zāi)難，同時(shí)又引發(fā)大量難民逃亡、生態(tài)環(huán)境惡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰退、水利事業(yè)衰退等一系列延伸性災(zāi)難，黃泛區(qū)百姓“九死一生、艱辛備歷，不為溺鬼，盡成流民”。

花園口決堤是在民族存亡的危急關(guān)頭，為爭(zhēng)取持久抗戰(zhàn)，被迫采取的一種極其殘酷、帶有絕望的策略，充斥著無(wú)奈與慘烈，象征著在絕境中不惜一切代價(jià)以求延續(xù)民族血脈的極端抉擇。

花園口決堤的后果遠(yuǎn)超預(yù)期和控制，造成了遠(yuǎn)超軍事價(jià)值的災(zāi)難。作為一個(gè)歷史警示碑，時(shí)刻提醒人類(lèi)在戰(zhàn)爭(zhēng)與自然力量面前的渺小，任何試圖利用自然力量和犧牲民眾的行為，都可能引發(fā)反噬和失控，最終可能帶來(lái)更深重的苦難，使人們深度思考戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性、決策倫理、人與自然關(guān)系。

紀(jì)念館展與生態(tài)警示。花園口紀(jì)念廣場(chǎng)浮雕墻，描繪了扒口到堵口的歷程。紀(jì)念廣場(chǎng)警世鐘刻有“勿忘國(guó)殤”銘文，每年6月9日鳴鐘，舉行公祭儀式。館內(nèi)播放紀(jì)錄片《花園口1938》深化人們對(duì)黃河決堤理解，而且設(shè)有死亡人數(shù)、受災(zāi)面積、難民潮數(shù)據(jù)墻，錄制口述歷史影音，講述豫東災(zāi)民“水頭高過(guò)房梁”的逃難經(jīng)歷。數(shù)字模擬系統(tǒng)演示“現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中破壞大型水利設(shè)施的連鎖災(zāi)難”。

遺址展示與實(shí)景復(fù)原。花園口紀(jì)念館實(shí)景復(fù)原泛區(qū)村莊淹沒(méi)場(chǎng)景，館外300米處立有1938年決堤點(diǎn)石碑，殘留堤壩夯土層可見(jiàn)。附近有1938年決堤口復(fù)墾區(qū)，現(xiàn)在為生態(tài)農(nóng)田，立有“以水代兵，功過(guò)誰(shuí)評(píng)”爭(zhēng)議碑。

文化展演設(shè)施賦新篇。黃河博物館是全球首座河流主題博物館，展示黃河的自然風(fēng)景與人文史詩(shī)，數(shù)字化黃河沙盤(pán)、VR黃河漂流體驗(yàn)，小浪底調(diào)水調(diào)沙工程動(dòng)態(tài)模型。黃河地質(zhì)博物館聚焦地質(zhì)變遷—水沙關(guān)系－生態(tài)治理三位一體展示，4D影片《大河怒吼》模擬黃河決堤場(chǎng)景，給人以很強(qiáng)的歷史震撼。同時(shí)黃河博覽館也在建設(shè)當(dāng)中。

花園口決堤，給進(jìn)攻開(kāi)封、鄭州的日軍造成阻礙。雖然在軍事上有一定的價(jià)值，但與豫皖蘇三省人民所受的災(zāi)難相比，這一點(diǎn)軍事價(jià)值實(shí)在不值得稱(chēng)道。這也成為國(guó)民政府難以洗去的污點(diǎn)，同時(shí)也讓人們反思民生和戰(zhàn)爭(zhēng)之間的關(guān)系。

王全營(yíng)、趙保佑：《河南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年。

河南省委黨史研究室編：《河南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，中共黨史出版社，2014年。

韓啟桐、南鐘萬(wàn)：《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》，國(guó)民政府行政院善后救濟(jì)總署編輯委員會(huì)編印，1948年。

（作者：李鵬鑫 單位：河南省社會(huì)科學(xué)院歷史與考古所）