片源豐富,為何難吸引低頻觀影人群
摘要: 反倒是未追逐人工智能熱點的《鏢人:風(fēng)起大漠》,贏得了張楊的肯定:“它是春節(jié)檔唯一一部多次實現(xiàn)單日票房逆勢上漲的影片。“光看預(yù)告片,《星河入夢》上映前確實有黑馬之相。”張楊坦言,“休眠醒來的船員說話大舌頭、艦長飆方言、主角穿越廣告牌……這些設(shè)定比《瞬息全宇宙》還要天馬行空。”
2026年中國電影票房已突破100億元,持續(xù)領(lǐng)跑全球單一市場票房榜。從今年春節(jié)檔看中國電影市場,工業(yè)化、精品化特征顯著,片單覆蓋賽車、諜戰(zhàn)、武俠、科幻、動畫、動作喜劇等多種類型,兼顧不同年齡層的觀眾口味。然而,貓眼數(shù)據(jù)顯示,幾家歡樂幾家愁,部分類型片的票房與預(yù)期之間出現(xiàn)了落差,尤其今年春節(jié)檔總體觀影人次1.2億,同比下降35.8%,讓業(yè)界感受到了“春寒料峭”。
“春節(jié)檔暴露出的根本問題,并不在于檔期本身。”在采訪過程中,不少專家學(xué)者對記者提出了類似的觀點,在當(dāng)下這個時間窗口,需要更多力量為中國電影的發(fā)展把脈,找到癥結(jié)。
“一年只進(jìn)一次影院”的低頻觀眾未被召回
從宏觀的視角看,今年春節(jié)檔暴露出一種結(jié)構(gòu)性困境,頭部作品明顯不足,尤其是缺少去年《哪吒》那樣真正具有廣泛吸引力的大火之作。若將《熊出沒》視為特定受眾的親子向產(chǎn)品,那么被成年觀眾認(rèn)可的主力影片只剩三部。相較往年六部左右高水準(zhǔn)影片同臺競技的格局,今年的片單顯得單薄許多。上海大學(xué)上海電影學(xué)院教授劉海波認(rèn)為:“因為缺少一部能破圈的現(xiàn)象級作品,影院沒能有效喚回那些一年只看一次電影的潛在觀眾。”
不難看到,今年春節(jié)檔頭部影片幾乎清一色倚重已有IP——《飛馳人生3》延續(xù)前作熱度,《熊出沒》繼續(xù)穩(wěn)守親子陣地,《鏢人》則改編自人氣國漫。這種策略固然穩(wěn)妥,卻也暴露了行業(yè)在原創(chuàng)敘事上的乏力。劉海波指出:“整體來看,今年的影片都走得比較穩(wěn),但在敘事、美學(xué)和情感層面,幾乎沒有一部在原創(chuàng)性上真正帶來突破。”
《飛馳人生3》在賽車視效上有所升級,其以沈騰為主打的喜劇風(fēng)格也為影迷們熟悉親切,卻始終未能跳出前兩部的框架。相比之下,《驚蟄無聲》令人耳目一新。面對國家安全這一罕見題材,影片沒有依賴槍戰(zhàn)或爆炸制造緊張感,而是將鏡頭對準(zhǔn)這一特殊行業(yè)人員的掙扎與撕裂,用克制而內(nèi)斂的方式勾勒出人物的心理縱深。這種思辨性的表達(dá)在當(dāng)下商業(yè)片中尤為稀缺,但也可能因缺乏“爽感”而與主流娛樂需求錯位。
“遠(yuǎn)讀看片”主理人張楊注意到,多部真人電影不約而同地觸及AI與機(jī)器主題,但處理方式迥異?!讹w馳人生3》和《星河入夢》將人與機(jī)器置于對立面,《驚蟄無聲》則僅把無人機(jī)和人工智能作為諜戰(zhàn)工具使用。不過,盡管三部影片都試圖回應(yīng)現(xiàn)實熱點,但對現(xiàn)實的描摹總隔著一層“濾鏡”,多少有些疏離而抽象。
《飛馳人生3》主角張馳憑身體本能和經(jīng)驗戰(zhàn)勝人工智能系統(tǒng),臺詞不乏鋒芒,但影像本身未能支撐起這種重大宣言;《星河入夢》主打“零說教”,實則堆砌了大量科幻電影經(jīng)典橋段,結(jié)尾處主角的虛擬永生,有種為HE(happy ending)而強(qiáng)行大團(tuán)圓的感覺——“在這個意義上,劇本自己拆了自己的臺。”
反倒是未追逐人工智能熱點的《鏢人:風(fēng)起大漠》,贏得了張楊的肯定:“它是春節(jié)檔唯一一部多次實現(xiàn)單日票房逆勢上漲的影片。這個事實本身就值得玩味——老老實實遵循武俠動作片的類型規(guī)則,靠量大管飽的動作戲吸引觀眾走進(jìn)影院,反而奏效。”
理性排片能否助力“后發(fā)制人”
今年春節(jié)檔排片豐富、片源充足,但正如業(yè)內(nèi)人士指出,有多部影片直到節(jié)前一個月、兩周甚至更短時間才敲定上映日期,預(yù)熱周期被嚴(yán)重壓縮。這既加劇了票房的不確定性,也透露出片方對“出征”熱門檔期的信心不足。
以《星河入夢》為例,片方在上映前后密集組織路演,試圖通過觀影團(tuán)帶動熱度。影片在視效工業(yè)水準(zhǔn)上確實可圈可點——從賽博朋克風(fēng)格的銅鑼灣,到水墨武俠、二維廣告牌、深海迷宮等夢境場景,視覺上堪稱一場“顱內(nèi)煙花秀”。正因如此,其票房滑鐵盧令不少影評人感到惋惜。“光看預(yù)告片,《星河入夢》上映前確實有黑馬之相。”張楊坦言,“休眠醒來的船員說話大舌頭、艦長飆方言、主角穿越廣告牌……這些設(shè)定比《瞬息全宇宙》還要天馬行空。”但影片最終未能將視覺奇觀轉(zhuǎn)化為情感連接。它調(diào)侃了科幻的老套路,卻未在此基礎(chǔ)上建立新意;它觸及人機(jī)關(guān)系,卻簡化為非黑即白的對立,反派AI更是扁平得近乎符號,既無動機(jī)也無深度。
同樣面臨后勁不足的還有《熊貓計劃之部落奇遇記》。憑借成龍IP與合家歡定位,影片開局尚可,上映三天票房破億元,但隨后口碑迅速分化。不少觀眾指出“劇情生硬、笑點尷尬”,親子市場的基本盤未能轉(zhuǎn)化為持續(xù)的票房動力。
“今年春節(jié)檔后期才上映的《夜王》,帶來獨特的港片風(fēng)味,倒是有不少驚喜。”劉海波點贊影片質(zhì)量的同時,也對其“姍姍來遲”頗為惋惜。好在《夜王》以“好飯不怕晚”的口碑帶動票房逆跌,展現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容強(qiáng)勁的“續(xù)航能力”。(記者 衛(wèi)中)
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。















豫公網(wǎng)安備 41170202000005號