駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李珂楠）建設(shè)工程領(lǐng)域的工程款糾紛，往往牽扯多方利益，影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)與施工方權(quán)益。近年來(lái)，新蔡縣人民法院高度重視建工案件辦理，樹(shù)牢穿透式審判工作理念，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，最大程度以調(diào)解方式實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案件辦理政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

原告胡某某、苗某某系鋼結(jié)構(gòu)廠房施工從業(yè)者，2020年，被告河南某機(jī)床公司因建設(shè)6#鋼結(jié)構(gòu)廠房，與二原告簽訂建設(shè)工程施工合同，合同加蓋青島某鋼構(gòu)有限公司印章，雙方明確約定工程量、工程價(jià)款及質(zhì)量要求。合同簽訂后，二原告全程負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理與施工，按期保質(zhì)完成全部工程，但被告未按約定支付全部工程款。

二原告多次催要剩余工程款，被告均拖延推諉，雙方協(xié)商無(wú)果。2026年初，二原告將被告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付剩余工程款100余萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

案件承辦法官鐘俊閱卷后發(fā)現(xiàn)，該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確，但雙方矛盾尖銳：二原告急于收回工程款彌補(bǔ)投入、緩解資金壓力；被告則稱(chēng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)法一次性支付，且對(duì)合同中青島某鋼構(gòu)有限公司的印章問(wèn)題心存顧慮，擔(dān)心引發(fā)二次糾紛。

考慮到建設(shè)工程糾紛的特殊性，單純判決可能延長(zhǎng)糾紛周期、加劇雙方矛盾，承辦法官鐘俊決定啟動(dòng)調(diào)解程序，秉持“情理兼顧、法理相融”原則，分步推進(jìn)調(diào)解工作。調(diào)解初期，承辦法官采取“背對(duì)背”方式與雙方溝通。一方面，傾聽(tīng)二原告訴求，了解其施工投入及資金困境，釋明相關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)其理性看待工程款數(shù)額和依法進(jìn)行訴訟主張；另一方面，向被告明確支付工程款是其法定義務(wù)，同時(shí)考量其經(jīng)營(yíng)困難，協(xié)商分期支付的可行性。

在雙方情緒平復(fù)、態(tài)度緩和后，承辦法官組織“面對(duì)面”調(diào)解，聚焦核心爭(zhēng)議逐一破解：雙方協(xié)商確定被告支付工程款50余萬(wàn)元，二原告自愿放棄其余訴求；考慮被告資金周轉(zhuǎn)能力，雙方約定分期支付。經(jīng)多輪調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，明確款項(xiàng)支付時(shí)間、金額、履行方式及逾期后果、案件費(fèi)用承擔(dān)。該糾紛從立案到達(dá)成協(xié)議僅用十余天，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

每一起建設(shè)工程合同糾紛的背后，都牽扯著施工方的生計(jì)、企業(yè)的發(fā)展，承載著當(dāng)事人對(duì)公平正義的期盼。本案的調(diào)解，是承辦法官堅(jiān)守司法初心、踐行司法為民的具體體現(xiàn)，也是基層司法工作者用耐心與責(zé)任化解矛盾的生動(dòng)縮影。